J'écoutais une émission de RTL où tous les invités s'étonnaient que l'on ne donne pas la parole au borgne. Ils prétendaient que l'on devait d'une part par souci de démocratie lui permettre de s'exprimer et d'autre part cela permettrai de mettre en évidence le manque de réalisme de ses opinions. Non, non et re non. Je dois vous rappeler que dans la 5éme république les idées que défende nepel sont interdites. Il n'a pas le droit d'exprimer les propos qu'il a tenu, c'est un délit qui est puni par la loi. Donc nous n'avons pas l'obligation de lui donner la parole, au contraire nous avons le devoir de lutter contre. La démocratie en France a des limites pour protéger les citoyens, et nous devons faire respecter ses limites. Si vous lui donnez la parole, vous dédramatisez leur prise de position. Et vous donnez la possibilité aux personnes qui peuvent être soit/et/ou facho, antisémite, xénophobe, homophone ou prônant une existence de race et sa hiérarchisation d'être légitime et de ne plus avoir honte de ses idées, elle deviendront banale donc possible de les exprimer librement. La république doit prendre ses responsabilité d'une part en interdisant tous simplement les parties politique prônant une préférence entre différent citoyen français baser sur la religion, la couleur de peau, les idées politiques légal ou autres. Et d'autre part l'Etat doit systématique punir grâce à la loi tout propos interdit.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire