31 octobre 2007
29 octobre 2007
Démonstration
Cette vidéo est une véritable démonstration du contrôle du palet. Respect ! Je peux vous dire que ça à l'aire d'être facile comme çà mais pas du tout.
26 octobre 2007
25 octobre 2007
Comme des petits pains
Et une centrale nucléaire par ici et une par là, je pense qu'Apple devrait se faire du soucis le produit à la mode maintenant en France ce n'est plus les ipods mais les centrales. Et pour cause comme nous dit notre Président : "C'est l'avenir." Pardons, je vais pleurer pour mes petits enfants et je reviens...
Car n'aurez ton pas oublier par exemple que les fabuleuses centrales nucléaire que nous exportant à tour de bras posent de gros problème d'environnement. Je ne parle pas du besoins impératif d'une enveloppe conséquente d'argent que l'on doit mettre en œuvre pour l'entretien des réacteurs afin d'éviter les risques d'explosion, non. Je parle des risques directe de pollution comme par exemple le réchauffement des cours d'eau du au refroidissement du réacteur. Je parle de l'énorme problème des déchets radioactifs que nous ne savons pas traiter donc que nous enterrons et puis on verra plus tard. Quel belle avenir pour nos enfants ? Et je ne parle pas non plus du risque lié à la prolifération et à l'obtention du processus de fusion nucléaire par des pays dont la stabilité me semble incertain.
Je ne suis pas spécialiste donc ouvert à tout information complémentaire. Mais peux-on vraiment parler de technologie d'avenir ? N'y a-t-il vraiment pas d'autre solution pour répondre au problème d'énergie que rencontre ces pays qui serai vraiment des solutions durable ? L'éolienne, la marée motrice, la géothermie, le solaire... ne sont-elle pas des solutions de développement durable, moins dangereuse et avec un impact écologique moindre ?
J'ai le sentiment que la prolifération des centrales nucléaire par notre Président n'a finalement qu'un but économique et géopolitique (immigration, ressource du pays, influence française). C'est, il me semble, encore un parie à court terme.
Car n'aurez ton pas oublier par exemple que les fabuleuses centrales nucléaire que nous exportant à tour de bras posent de gros problème d'environnement. Je ne parle pas du besoins impératif d'une enveloppe conséquente d'argent que l'on doit mettre en œuvre pour l'entretien des réacteurs afin d'éviter les risques d'explosion, non. Je parle des risques directe de pollution comme par exemple le réchauffement des cours d'eau du au refroidissement du réacteur. Je parle de l'énorme problème des déchets radioactifs que nous ne savons pas traiter donc que nous enterrons et puis on verra plus tard. Quel belle avenir pour nos enfants ? Et je ne parle pas non plus du risque lié à la prolifération et à l'obtention du processus de fusion nucléaire par des pays dont la stabilité me semble incertain.
Je ne suis pas spécialiste donc ouvert à tout information complémentaire. Mais peux-on vraiment parler de technologie d'avenir ? N'y a-t-il vraiment pas d'autre solution pour répondre au problème d'énergie que rencontre ces pays qui serai vraiment des solutions durable ? L'éolienne, la marée motrice, la géothermie, le solaire... ne sont-elle pas des solutions de développement durable, moins dangereuse et avec un impact écologique moindre ?
J'ai le sentiment que la prolifération des centrales nucléaire par notre Président n'a finalement qu'un but économique et géopolitique (immigration, ressource du pays, influence française). C'est, il me semble, encore un parie à court terme.
22 octobre 2007
Hasta siempre comandante
Hier, accompagner de mes deux frères qui sont complètement fan de foot et fervent défenseur de l'OM, je suis allé au vélodrome voir un match. Normalement moi, je ne suis vraiment pas foot, je n'ai aucune attirance pour ce sport. Mais là, dans les tribunes du virage sud, entouré des "fada" des winners, il est vrai que l'on vit le match totalement différemment. Pendant près 90 min, nous avons chanté, sauter, crié, sifflet. j'ai compris ce que voulais dire être le 13éme homme. J'ai vraiment passé une très bonne soirée et en plus on n'a gagné. Oups, l'OM a gagné. Je vous conseil vraiment d'aller au moins une fois dans les tribunes au milieux de supporter de Marseille voir un match. Vous aurez obligatoirement après une vision différente du foot.Deux point négatif subsiste pour me convertir : Ce manque de "fair play" vis à vis de l'adversaire. L'on m'avais pourtant prévenu que c'est "connard" avait insulté ma mère et ma soeur, mais je n'ai pas de soeur !! et que le mec qui court sur le terrain sont plus des acteurs que des joueurs.
PS : Pourquoi ce titre ? Bein car au moment de l'entrée des joueurs c'était le slogan de notre banderole. (cf la photo)
PS : Pourquoi ce titre ? Bein car au moment de l'entrée des joueurs c'était le slogan de notre banderole. (cf la photo)
17 octobre 2007
Interne en greve
Je ne partirai plus en vacance car à mon retour plus rien ne vas. Des grèves a ne plus savoir ou donner de la tête. Il y en a qui sont sur médiatisé et d'autre qui ne le sont pas du tout. Moi, je vais me pencher sur le mouvement des internes en médecin (et oui avec le métier de ma femme je suis obligé).
Cela fait maintenant 3 semaines qu'une très grande majorité des internes en médecin font la grève des gardes (il n'assure plus les gardes à l'hôpital, ce sont les chefs et les médecins des services qui sont obligé de les faires). Mais cela n'ayant rien donné, il sont maintenant obligé de passer à l'étape supérieur : la grève totale (il n'assure plus de soin). Mais pourquoi ?
Tout simplement car il refuse l'approbation d'une loi qui pénaliserai les médecins qui s'installent dans des secteurs où leur disciple est déjà représenter pour les incité à établir leur cabinet dans des zones où il en manque. Présenté comme cela (journal de 20h), nous ne pouvons que dire : "Encore des nantis qui ne s'occupe que d'eux."
Oui sauf que d'une part, ils ne refusent pas la loi, ils veulent seulement qu'elle ne rentre en compte que pour les étudiants qui s'inscrive en 1er année (eux, il ont fait déjà 10 ans d'étude et maintenant qu'il arrive à la fin, on leur dit : "merci, mais on change les règles du jeux, vous n'avez pas le droit de travail là et là"). Et d'autre part, qu'au lieu de mettre une pénalité financière que sera inévitablement répercuter sur les patients, une prime soit instauré pour les médecin qui vont s'installer dans des zones défavorisé.
Je ne pense pas que leurs revendications soit vraiment "too much" mais une fois de plus le comportement du gouvernement montre bien leur façon de penser et leur mépris pour les salariés.
Cela fait maintenant 3 semaines qu'une très grande majorité des internes en médecin font la grève des gardes (il n'assure plus les gardes à l'hôpital, ce sont les chefs et les médecins des services qui sont obligé de les faires). Mais cela n'ayant rien donné, il sont maintenant obligé de passer à l'étape supérieur : la grève totale (il n'assure plus de soin). Mais pourquoi ?
Tout simplement car il refuse l'approbation d'une loi qui pénaliserai les médecins qui s'installent dans des secteurs où leur disciple est déjà représenter pour les incité à établir leur cabinet dans des zones où il en manque. Présenté comme cela (journal de 20h), nous ne pouvons que dire : "Encore des nantis qui ne s'occupe que d'eux."
Oui sauf que d'une part, ils ne refusent pas la loi, ils veulent seulement qu'elle ne rentre en compte que pour les étudiants qui s'inscrive en 1er année (eux, il ont fait déjà 10 ans d'étude et maintenant qu'il arrive à la fin, on leur dit : "merci, mais on change les règles du jeux, vous n'avez pas le droit de travail là et là"). Et d'autre part, qu'au lieu de mettre une pénalité financière que sera inévitablement répercuter sur les patients, une prime soit instauré pour les médecin qui vont s'installer dans des zones défavorisé.
Je ne pense pas que leurs revendications soit vraiment "too much" mais une fois de plus le comportement du gouvernement montre bien leur façon de penser et leur mépris pour les salariés.
Inscription à :
Articles (Atom)

