Et une centrale nucléaire par ici et une par là, je pense qu'Apple devrait se faire du soucis le produit à la mode maintenant en France ce n'est plus les ipods mais les centrales. Et pour cause comme nous dit notre Président : "C'est l'avenir." Pardons, je vais pleurer pour mes petits enfants et je reviens...
Car n'aurez ton pas oublier par exemple que les fabuleuses centrales nucléaire que nous exportant à tour de bras posent de gros problème d'environnement. Je ne parle pas du besoins impératif d'une enveloppe conséquente d'argent que l'on doit mettre en œuvre pour l'entretien des réacteurs afin d'éviter les risques d'explosion, non. Je parle des risques directe de pollution comme par exemple le réchauffement des cours d'eau du au refroidissement du réacteur. Je parle de l'énorme problème des déchets radioactifs que nous ne savons pas traiter donc que nous enterrons et puis on verra plus tard. Quel belle avenir pour nos enfants ? Et je ne parle pas non plus du risque lié à la prolifération et à l'obtention du processus de fusion nucléaire par des pays dont la stabilité me semble incertain.
Je ne suis pas spécialiste donc ouvert à tout information complémentaire. Mais peux-on vraiment parler de technologie d'avenir ? N'y a-t-il vraiment pas d'autre solution pour répondre au problème d'énergie que rencontre ces pays qui serai vraiment des solutions durable ? L'éolienne, la marée motrice, la géothermie, le solaire... ne sont-elle pas des solutions de développement durable, moins dangereuse et avec un impact écologique moindre ?
J'ai le sentiment que la prolifération des centrales nucléaire par notre Président n'a finalement qu'un but économique et géopolitique (immigration, ressource du pays, influence française). C'est, il me semble, encore un parie à court terme.
Car n'aurez ton pas oublier par exemple que les fabuleuses centrales nucléaire que nous exportant à tour de bras posent de gros problème d'environnement. Je ne parle pas du besoins impératif d'une enveloppe conséquente d'argent que l'on doit mettre en œuvre pour l'entretien des réacteurs afin d'éviter les risques d'explosion, non. Je parle des risques directe de pollution comme par exemple le réchauffement des cours d'eau du au refroidissement du réacteur. Je parle de l'énorme problème des déchets radioactifs que nous ne savons pas traiter donc que nous enterrons et puis on verra plus tard. Quel belle avenir pour nos enfants ? Et je ne parle pas non plus du risque lié à la prolifération et à l'obtention du processus de fusion nucléaire par des pays dont la stabilité me semble incertain.
Je ne suis pas spécialiste donc ouvert à tout information complémentaire. Mais peux-on vraiment parler de technologie d'avenir ? N'y a-t-il vraiment pas d'autre solution pour répondre au problème d'énergie que rencontre ces pays qui serai vraiment des solutions durable ? L'éolienne, la marée motrice, la géothermie, le solaire... ne sont-elle pas des solutions de développement durable, moins dangereuse et avec un impact écologique moindre ?
J'ai le sentiment que la prolifération des centrales nucléaire par notre Président n'a finalement qu'un but économique et géopolitique (immigration, ressource du pays, influence française). C'est, il me semble, encore un parie à court terme.
2 commentaires:
Hors sujet complet mais sachant que monsieur et madame reviennent de voyage de noce, est-ce un message : Pardons, je vais pleurer pour mes petits enfants et je reviens...
Il n'y a aucun message dans cette phrase. J'aurai pu très bien dire pour mes cousins ou cousines. Non mais.
Enregistrer un commentaire